溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

卷九 唐并宋文（第1页）

卷九　唐并宋文

banner"

>

驳《复仇议》

柳宗元

臣伏见天后时，有同州下邽人徐元庆者，父爽为县尉赵师韫所杀，卒能手刃父仇，束身归罪。

当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾，且请“编之于令，永为国典”

。

臣窃独过之。

臣闻礼之大本，以防乱也。

若曰无为贼虐，凡为子者杀无赦。

刑之大本，亦以防乱也，若曰无为贼虐，凡为治者杀无赦。

其本则合，其用则异。

旌与诛莫得而并焉。

诛其可旌，兹谓滥，黩刑甚矣。

旌其可诛，兹谓僭，坏礼甚矣。

果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典可乎？

盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。

向使刺谳[1]其诚伪，考正其曲直，原始而求其端，则刑、礼之用，判然离矣。

何者？若元庆之父，不陷于公罪，师韫之诛，独以其私怨，奋其吏气，虐于非辜，州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒，吁号不闻；而元庆能以戴天为大耻，枕戈为得礼，处心积虑，以冲仇人之胸，介然自克，即死无憾，是守礼而行义也。

执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉？其或元庆之父，不免于罪，师韫之诛，不愆于法。

是非死于吏也，是死于法也。

法其可仇乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜[2]而凌上也。

执而诛之，所以正邦典，而又何旌焉？

且其议曰：“人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱谁救？”

是惑于礼也甚矣。

礼之所谓仇者，盖其冤抑沉痛，而号无告也；非谓抵罪触法，陷于大戮。

而曰“彼杀之，我乃杀之”

，不议曲直，暴寡胁弱而已。

其非经背圣，不亦甚哉！

《周礼》：“调人，掌司万人之仇。”

“凡杀人而义者，令勿仇，仇之则死。”

“有反杀者，邦国交仇之。”

又安得亲亲相仇也？《春秋公羊传》曰：“父不受诛，子复仇可也。

父受诛，子复仇，此推刃之道，复仇不除害。”

今若取此以断两下相杀，则合于礼矣。

且夫不忘仇，孝也。

不爱死，义也。

元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也。

夫达理闻道之人，岂其以王法为敌仇者哉？议者反以为戮，黩刑[3]坏礼，其不可以为典，明矣。

请下臣议附于令。

有断斯狱者，不宜以前议从事。

谨议。

[1]谳：音艳，审理判罪。

[2]悖骜：桀骜不驯。

[3]黩刑：滥用刑法。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。