溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

十二释采采（第2页）

十二、释“采采”

banner"

>

《诗话》卷三第七四则：

“《三百篇》如‘采采芣苢，薄言采之’之类，均非后人所当效法。

……今人附会圣经，极力赞叹。

章某【艧齐】戏仿云‘点点蜡烛，薄言点之。

点点蜡烛，薄言剪之。

’……闻者绝倒。”

今案：不拘圃于所谓“圣经”

，识见可取。

但对于所引诗，实未得其解。

“采采”

二字，在《诗经》中首见于“采采卷耳”

。

毛苌解“采采，事采之也”

，朱熹解“采采，非一采也”

，均解为动词。

其实以诗证诗，“采采”

应为形容词，乃双声联语。

从正面而言，如《蒹葭》之诗，“兼霞采采”

与“蒹葭苍苍”

、“蒹葭凄凄”

同例，故“采采”

亦犹“苍苍”

、“凄凄”

。

采采者灿灿也，青青也，活鲜鲜也。

并非动词，并非所谓采了又采。

从反面而言，如“采采芣苢，薄言采之。

采采芣苢，薄言有之”

，其下二章尚有“掇之”

、“捋之”

、“袺之”

、“襭之”

等字面。

三章诗仅换了六个动词了都是一律的句法。

如“采采”

为采了又采，则此外何以不言“有有”

、“掇掇”

、“捋捋”

、“袺袺”

、“襭襭”

呢？

汉儒、宋儒都把诗讲错了，沿误已久，倒不足为袁枚与章某怪。

但“采采”

之义既得其正解，则章某所戏仿之“点点蜡烛”

，倒真可以令人绝倒了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。