溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

10 微信打款是否成立借款合同（第1页）

10.微信打款是否成立借款合同？

banner"

>

【案例】

石某通过微信“摇一摇”

交友功能认识了陆某。

两人通过微信经常聊天，陆某逐渐取得石某的信任。

后来陆某谎称遇到困难向石某借款救急，石某出于信任，将省吃俭用攒下来的钱，通过微信向陆某先后转账五次，共计出借3700元。

借钱后，陆某跟石某的微信聊天不再像以前那样“秒回”

，聊天的兴致也逐渐降低，经常发个微信表情敷衍了事。

石某慢慢感到不安，多次明确要求陆某能尽快还钱，陆某每次都爽快答应，但始终没有兑现，并开始回避石某的聊天、电话等，石某为维护自身权益，无奈之下诉至法院。

【法律分析】

民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，借款人可以随时要求返还。

本案是一起典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件。

此类案件主要有两个难点：

一是借款人身份的确定。

微信的用户名可随意更改，但在本案中，认定借款人就是被告的证据是比较充分的。

石某向法院提供了时间跨度长达数月的微信聊天记录，其中包含了石某为陆某预订车票等过程中陆某自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息。

法院根据上述信息，核实了陆某的户籍信息，并依法向其送达了起诉状等应诉材料，由陆某亲自签收。

二是关于微信聊天证据如何审查认定的问题。

通过微信支付方式而发生的债权，一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存，若用户身份难以确定，将对当事人的举证提出更高的要求。

因网络信息存在虚拟性，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据，需要结合当事人的身份情况、交易历史及其他现实生活中的证据加以综合判断。

因此，通过网络支付方式借款，需谨慎而为。

好在石某所提交的陆某身份信息、聊天记录及各项交易记录能相互印证，因此法院确认了石某借款事实，判令陆某向石某偿还借款本金3700元及相应利息。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。