溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

§三（第1页）

§三

banner"

>

1934年，也就是叶灵凤挑起事端四五年后，鲁迅在《阿Q正传》发表时再提旧事，痛打落水狗。

这年11月14日，鲁迅在《答〈戏〉周刊编者信》中写道：“但我记得《戏》周刊上已曾发表过曾今可、叶灵凤两位先生的文章；叶先生还画了一幅阿Q像，好像我那一本《呐喊》还没有在上茅厕时候用尽，倘不是多年便秘，那一定是又买了一本新的了。”

本来叶灵凤当年参加《阿Q正传》剧本的讨论并为阿Q画像，这是很平常的事，但让鲁迅不快的是，叶灵凤曾攻击过鲁迅的小说集《呐喊》，而《阿Q正传》正是《呐喊》中的一篇。

叶灵凤显然是对鲁迅的性格及战斗力并不了解。

在笔阵上，就是他三个叶灵凤也绝不是鲁迅的对手。

当年，已自知不是对手的叶灵凤想高挂免战牌，但鲁迅不依不饶，令叶灵凤在1936年写的《献给鲁迅先生》的长文中，感叹：“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。”

足见其内心的懊恼与无可奈何。

当然，鲁迅若生在今天，是正中许多人下怀的。

骂人的最怕骂了人没有动静，别人见怪不怪，落个自找没趣。

而鲁迅是有骂必回，而且是一呼百应没完没了，是免费的绝好广告。

在当时，骂鲁迅唯一的风险是受不了鲁迅的唾液而精神分裂。

今天这一条似是不用担心，因为还可以把人告到法院，跟名人来场官司，既自保又出名，一石二鸟。

不过，这是发生在20世纪30年代的事。

那时候，叶灵凤年纪很轻。

根据阮朗所写的《叶灵凤先生二三事》，上了年纪的叶灵凤曾到“鲁迅纪念馆”

去看过鲁迅，认为他和鲁迅那桩“公案”

已经了却了。

在李怀宇的《访问历史》中，在与罗孚访谈时，提到叶灵凤与鲁迅，有如下的文字：“……他日记里写鲁迅的很少，基本上是自己也承认当年对鲁迅的态度不够好。

他跟我们口头上是这么讲，回去旅行去过鲁迅的墓，而且表示了自己的歉意，但是文章他没有写。

日记里提到他怎样替《星岛日报》组织文章纪念鲁迅。

……”

由此也可见鲁迅在叶灵凤心目中的真实地位和形象。

注释

1.引文参见《鲁迅全集》第四卷，第67页。

2.《鲁迅全集》第四卷，第123页。

3.《鲁迅全集》第七卷，第161页。

4.《鲁迅全集》第五卷，第577页。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。