溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

鲁颂商颂述（第1页）

《鲁颂》《商颂》述

banner"

>

解释《诗三百》之争论，以关于《鲁颂》者为最少。

以为《鲁颂》是僖公时诗，三家及《毛诗》一样，这正因为《诗》本文中已有“周公之孙，庄公之子”

，“令妻寿母”

（从朱于读）的话，即使想作异说，也不可能。

但三家诗以《鲁颂》为僖公时公子奚斯所作，恐无证据。

《宫》卒章说“寝庙奕奕，奚斯所作”

，是《鲁颂》颂奚斯，不是奚斯作《鲁颂》。

三家虽得其时代，而强指名作者，亦为失之。

《诗三百》中，除《陈风》外，恐无后于《鲁颂》者（《商颂》时代不远），《鲁颂》亦最为丰长。

《商颂》既为襄公时物，宋襄卒于鲁僖卒前十年，则《鲁颂》《商颂》同代，而《鲁颂》稍后也。

《鲁颂》拟《大雅》的痕迹显然，反与《周颂》不相干，此亦可证《大雅》与《周颂》文词之异，由于时代之不同，《鲁颂》之时代近于《大雅》，故拟其近者；否则《鲁颂》以体裁论，固应拟《周颂》不应偏拟《大雅》。

《商颂》之时代，三家说同；《史记·宋世家》：“宋襄公之时，修行仁义，欲为盟主。

其大夫正考父美之，故追道契汤高宗殷所以兴，作《商颂》。”

《韩诗薛君章句》亦然（《后汉书·曹褒传》注引）。

独《毛传》立异说，以为“微子至于戴公，其间礼乐废坏，有正考父者，得《商颂》十二篇于周之太师，以《那》为首。”

这一说与《鲁语》合。

《鲁语》：“闵马父……曰……昔正考父校商之名《颂》十二篇于周太师，以《那》为首。”

这话是非常离奇的：第一，汉以前不闻有校书之事；第二，《国语》中无端出这一段《商颂》源流说，我们感觉不类。

欲断此文之为伪加，应先辨者三事。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。