溜溜电子书

手机浏览器扫描二维码访问

释读与评点 胶莱河防溃后的筹策应对（第1页）

[释读与评点]胶莱河防溃后的筹策应对

banner"

>

李鸿章在给哥哥写这封短信的时候，胶莱河防已被冲溃。

究其原因，当然是多方面的，而军事部署不能按构想落实，似不失其一，譬如说，所“咨调”

的刘、谭两军，这时尚不知启行与否。

防务上，也是多处需要军队，应接不暇。

像时任河南巡抚的李鹤年（字子和），奏请加防省境内与鄂、陕结合处的要隘荆紫关（素有“一脚踏三省”

“鸡鸣三省荆紫关”

之说），李鸿章信中即与兄商酌派军事宜，而湖北也得留军以备应急。

自更得防备前线任化邦、赖文光所率捻军再过运河的可能。

日前捻军回旋至即墨，当是山东巡抚丁宝桢飞函告急，李鸿章遂派出由刘士奇、董凤高所领的营伍等（所谓“奇、凤各营”

）拦截。

在这里顺便说明，自同治五年（1866年）秋，捻军在河南许州分军为东西两部，由张宗禹、张禹爵所率一支进军西北，为“西捻军”

；而以任化邦、赖文光为首的这支为“东捻军”

。

在西捻军鉴于东捻军的危急复东回救援之前，李鸿章之军主要是与东捻军作战。

至于李鸿章此信中，“旋奉寄谕，抄示刘荫翁奏稿，似系振轩主谋，荫公不能如此明了也”

之句，“刘荫翁”

“荫公”

是指时任直隶总督的湘系大员刘长佑（字荫渠），“振轩”

为淮系人员张树声（字振轩），他当时为直隶按察使。

所说朝廷抄示的刘长佑之奏，未清具体何件，但推断其内容应与平捻军事有关，要不抄示给在前线的李鸿章干啥？而从李鸿章的推想和评说中，似透露出贬刘而褒张的意味，有否派系成见因素呢？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。